ADIOS CASA DE LA SOLIDARIDAD

Nos acabamos de enterar de que la Casa de la Solidaridad se cierra. Otro triunfo de este gobierno empeñado en transformar nuestro pais a golpe de motosierra. Esto parece una película de terror. No hay duda. Necesitamos un verdadero héroe, o  los zombis PPerros van a acabar con todo lo que no lleve corbata. Es urgente una transformación, una metarmorfosis mimética, un cambio de rumbo. Nosotros, desde Cantabria Cooperación, proponemos el fichaje de Amancio, el de Zara. Pensamos que es la única solución posible a este desbarajuste. Solo con un hombre como él, un auténtico Bill Gates español, que conoce como dominar el mercado, se puede producir este cambio, este ajuste necesario. Aplicando sus conocimientos a la cooperación lograremos salvar el sector, y con ello muchos puestos de trabajo. Lo verdaderamente importante es modernizarse para no morir. En sintonía con el Plan Director de la Cooperación Española y con nuestro inefable Consejero de Educación de Cantabria, hay que alinearse con la idea de que se acabaron los tiempos de las políticas públicas de cooperación. Hay que externalizar el servicio y devolvérselo al ciudadano, a la solidaridad individual y a la iniciativa de la empresa privada. Los objetivos de la cooperación deben servir a los intereses del país, y estamos en una emergencia.
Ese es el futuro, pensad un poco... leer algo, que no leeis nada... Como dijeron ya hace tiempo los que de verdad saben de esto, la cooperación tiene su futuro en el consorcio con la empresa privada. Desengañaros o no tendreis futuro, o peor aún, no sereis modernos.

Pensándolo bien ¿Que se cierra la Casa de la Solidaridad? qué más da, peor para ellos si no se han sabido adaptar a los nuevos tiempos. Además, todos esos limosneros y progres de pacotilla que se vienen reuniendo allí, que se vayan a las parroquias, como antes...

Peor de lo que nos temíamos

 

Según una nota de prensa de la Coordinadora Cántabra de ONGD, difundida por por una agencia de noticias, e ignorada de forma escandalosa por los medios de comunicación de Cantabria, ya conocemos públicamente lo que era un secreto a voces: en 2012 ni un céntimo para convocatorias públicas de proyectos de cooperación para el desarrollo. Pero, tampoco para acción humanitaria, ni para educación para el desarrollo, ni para sensibilización, ni para nada de nada.

Y, en 2013, tampoco.

Da auténtica vergúenza ajena tener políticos de semejante catadura moral.

Produce tristeza observar una capacidad de reacción tan lenta y tibia  de las organizaciones del sector, incapaces de tomar la delantera en ninguna circunstancia. Su falta falta de determinación ante un hecho cantado desde hace meses, las convierte en inoperantes, en simples monigotes a merced de la voluntad del político/a que toque en suerte, o del aspirente a liderillo político de segunda división, infiltrado dentro de sus filas.

El hecho objetivo de que en otras comunidades autónomas en peores condiciones que Cantabria, se hayan mantenido los compromisos, demuestra que, en definitiva, la decisión en uno u otro sentido tiene su origen en la voluntad política y en la sensibilidad social del gobierno de turno, además de en la capacidad de presión y la autonomía del tejido asociativo.

Pero el caso de Cantabria, resalta por el increible grado de soberbia de sus actuales responsables políticos. Sabedores de la escasa capacidad de incidencia de las organizaciones del sector,  practican de forma sitemática, el desprecio y el ninguneo, sobre aquellas organizaciones que no se pliegan a sus políticas de tierra quemada. Bajo la apariencia de un pseudo diálogo, continuamente cierran sus oidos a los argumentos de la sociedad civil, la cual cuenta con infinita más experiencia y sentido común que los responsables políticos y, muchísima más, que el grupo de trepas universitarios plagados de prejuicios que los asesora y respalda.

La reunión en que se transmitió tan luctuosa noticia, que de facto supone una ruptura entre la actual Directora General Marta Guijarro y las organizaciones de cooperación para el desarrollo, con toda seguridad fue patética. Un auténtico esperpento y un perfecto diálogo de sordos.

Nos imaginamos la la escena. (¿O nos la habrá descrito uno de los presentes?):

Pe, pe, peeeero señora Directora General... ¿Usted se da cuenta de lo que significa esta decisión para miles de vidas de personas inocentes... el sufrimiento, la desesperanza, el trabajo de años tirado por tierra que entraña su decisión?

¡¡Que no, coño!!  ¡¡Que no hay dinero para cooperación!! ?Es que no entendéis que no hay dinero?bramaba la tensa Directora General  mientras iba perdiendo los papeles, ante los atónitos ojos de los miembros de las ONG's, que no daban crédito a semejante escena.
En paralelo, al unísono, su séquito de funcionarios de confianza, apollaba tácitamente tan dramática decisión esbozando una leve sonrisa, preñada de complicidad y de burla.
"Es que no entienden... son muy cansinos. Ya lo han oido. Tendrán que dedicarse a otra cosa" se oyó murmurar a uno de sus más fieles colaboradores.

Finalmente y con la sensación de haberse quitado un gran peso de encima, la responsable política, abandonó sin más la sala, pisando fuerte, seguida de su corte que, curiosamente, cuidaba de forma obsesiva y evidente de no producir el más mínimo ruido con sus pisadas.

Para pisar fuerte ya estaba ella.

"Tan católica, tan amable y educada que parecia  y mírala hecha un basilisco" se oyó comentar a alguno de los presentes, ya en la calle, una vez concluida la reunión.

Y así se firmó la sentencia de muerte para la cooperación al desarrollo de Cantabria... Si nadie lo remedia.

La que nos ha caido

El quipo de redacción de este blog, una vez consultados sus colaboradores, amigos y a los 3 seguidores habituales de esta bitácora, con el desenfoque y la cortedad de vista que según algunos nos caracteriza y, con el tradicional rencor que, según otros, exudamos por los poros de cada uno de nuestros exabruptos, que no opiniones, queremos plasmar las siguientes reflexiones y observaciones fruto, no del análisis de una realidad objetiva, sino de nuestro cabreo, resentimiento y desesperación porque se nos ha extinguido la prestación por desempleo, que resumimos en los siguientes puntos:

• La actual gestión de la cooperación para el desarrollo en Cantabria es un fracaso.
• La ineptitud de los gestores actuales alcanza máximos historicos, situándose por encima de los 11 puntos en una escala de 1 a 10 (y eso que lo tenían fácil después de la actuación estelar del anterior director general).
• En 2011 no hubo convocatoria de subvenciones para ninguna de las modalidades previstas. A finales de junio de 2012, en la dirección general de educación/cooperación nadie sabe nada del tema, todo son evasivas, lo que augura que en 2012 tampoco las habrá.
• Se afirma que se van a producir cambios importantes en educación para el desarrollo. Nosotros afirmamos con rotundidad, que dirigidos sobre todo a amparar la drástica reducción o eliminación de fondos destinados a este área, bajo el mantra de "más con menos". Las mercenarias de la cooperación, con el trepa vestido de armani a la cabeza, ya trabajan a pleno rendimiento en la elaboración de un discurso pseudo técnico-pedagógico para amparar este nuevo giro de tuerca y, disfrazar con una cortina de humo, la vacuidad que se ha instalado entre nosotros.
• Mientras, los cursos de formación, organizados por estos mismos sujetos, sirven de vehículo para la transmisión del discurso antes mencionado. O el contrario, si es lo que interesa.
• Los ayuntamientos reducen sus fondos para cooperación para el desarrollo. Otros como Camargo elimina la convocatoria pública y, entrega lo poco que dedica, al Fondo Kantabria Kopera (Fondo KK) o a los del pueblo "que pa eso son de aquí".
• Hace años que el Consejo de Cooperación no se reúne.
• El Pacto Cántabro contra la Pobreza es papel mojado.
• El Fondo KK no sirve para nada más que para amparar chanchullos.
• La angustiosa sequía presupuestaria ha provocado el sálvese quién pueda. Las ONGD cada una a lo suyo. La mayoría exaustas y algunas moribundas. La Coordinadora de ONGD ni está, ni se la espera.
• El sector expulsa a los pocos técnicos que quedaban en las ONGD.
• Para la hambruna del cuerno de Africa o el Sahel, nada. Para la Cátedra Cohiba bastante.
• Hasta el momento lo único que ha recibido el sector de las ONGD son promesas, de las que no alimentan, pero que sirven para aplacar los ánimos, a la espera de que la actitud sumisa de algunos sea recompensada con la tracional limosna del poderoso.
• Ahora toca "el truco del almendruco". Eso seguro que lo hacen bien. Repartir las migajas de forma inteligente, para que los agradecidos sirvan de cortafuegos, frente a los ánimos incendiados de los excluidos del reparto.
• Nunca ha habido tan poco diálogo, ni entre tejido asociativo y administraciones, ni dentro del propio tejido asociativo. La desbandada es total.
• Desde la administración se entiende el voluntariado como alternativa a su nulo compromiso presupuestario. Algunas organizaciones próximas, por esencia, al partido gobernante, entran en sintonía natural con esta forma de ver la solidaridad. Ello nos está llevando directamente a un modelo de los años 50 basado en la caridad y no en la justicia.
• La indefinición, el escurrir el bulto mientras se presume de sinceridad, es la norma de la casa en el Gobierno de Cantabria.
• La responsabilidad social corporativa se convierte en el icono de la modernidad.
• La cooperación para el desarrollo una vez aniquilado el tejido asociativo que le dío vida, será cosa de buitres o de burócratas, que viene a ser lo mismo. Las pocas ONGD supervivientes acompañarán el deceso tocando los platillos.

Podríamos seguir hasta el infinito y más allá... concretar, poner ejemplos, pero como sabemos que el que está en el poder suele padecer de autismo agudo ante todo aquello que no reconoce como cerrada ovación, pararemos aquí por el momento. Para no aburrir.

Únicamente saludar a los compañeros de viaje de estos nefastos gestores políticos. Decirles que les comprendemos. Tienen coche, smartphone, algunos hipoteca e incluso hijos. El puesto que ocupan viste, es bien considerado socialmente y con la que está cayendo, las cosas no están para manejar escrúpulos de conciencia. Si notan un cierto tufillo a podrido, un buen recurso muy al uso y bastante eficaz para llevar el día a día, es adoptar el discurso oficial y creerlo con vehemencia, como si fuera Verdad Revelada. Otra posibilidad es taparse la nariz (puede ser con una pinza o con algones) y respirar por la boca. Así el hedor a rancio se mitiga y se va tirando para adelante.

Eso si, si se quiere ser moderno, hay que quitarse de la cabeza todos esos conceptos pasados de moda como coherencia, honestidad, trabajo bien hecho, compromiso por el cambio social, justicia... El de solidaridad puede mantenerse y emplearse como cajón de sastre o o lugar común. Algún término tendrá que ser conservado como referencia... Y sobre todo, mucha Fe. Fe, en que seguramente por los avatares del destino, vuestra labor tendrá, al final, algo que ver con la mejora de las condiciones de vida de los más pobres del planeta y con la transformación social tan necesaria como el pan de cada día.. Si vosotros seguís bien, ellos tambien, casi seguro... Tranquilos majetes, todo el mundo sabe que vosotros también teneis vuestro corazoncito. Y al final eso es lo que importa. ¡¡Que bonito es Santander!! ¡¡Que bonito es el amor entre los seres!!

Nosotros de momento nos vamos a la playa... para desintoxicarnos.

PP cántabro y participación en cooperación

¿Qué clase de políticos tenemos?

Leemos textualmente en la web de la Coordinadora de ONGD de Cantabria "YA VAMOS PARA LOS 2 DOS AÑOS Y MEDIO: La última reunión del Consejo de Cooperación fue el 28 de diciembre de 2009 (día de los inocentes) han pasado 891 días".

Nosotros desde este blog tan preguntón, nos preguntamos varias cosas:

¿No se le cae la cara de verguenza a la actual responsable de la cooperación Marta Guijarro de mantener esta situación claramente ilegal?

Según sus propias palabras, se estan gestando importantes reformas en la arquitectura de la cooperación cántabra. ¿Las harán por Decreto, sin dignarse ni siquiera a que pasen el tamiz de este organismo como es preceptivo por Ley? ¿Tal es el desprecio a los órganos de participación social, que ni siquiera los tienen en cuenta, aunque gocen de una aplastante mayoría respecto a la sociedad civil que prácticamente es un convidado de piedra en el seno del Consejo?

¿Tienen algo que ocultar?

No se comprende desde el punto de vista del ciudadano de apié, que se actue con semejante desprecio a la Ley y a la participación de los agentes sociales.

Nos volvemos a preguntar: ¿No es deseable a la hora de tomar decisiones contar con la opinión y el conocimiento de los actores interesados? ¿Tal es la soberbia que se desprecia el consejo y el aporte de los que llevan años trabajando en este área?

Señora Directora General, nos consta que ni usted, ni los que le aconsejan más o menos en la sombra, jamás han realizado un proyecto de cooperación para el desarrollo, ni ha diseñado un programa de educación para el desarrollo, ni ejecutado una sola actividad en este área. Todo su "saber" en caso de existir, procede de la teoría y, mucho nos estamos temiendo, de la soberbia de creerse que por estar en el poder y recibir reiteradamente parabienes, palmaditas en la espalda, halagos y sonrisas por parte de los cortesanos que le rodean, está en posesión de la sabiduría absoluta.

Señora Directora General reciba un consejo gratis de los componentes de este blog: lo mencionado en el párrafo anterior es, a nuestro entender, el principal ingrediente para fracasar en política o en cualquier cargo de responsabilidad.

La creencia de que la actividad de gobierno se basa en la autoridad del lider o, al menos en aparentarla, forma parte del pasado. Si quiere tener éxito en su gestión, abra sus oidos y su comprensión más allá de su estrecho círculo de colaboradores. Existen voces con criterio que pueden ayudar en la toma de decisiones, que un buen gestor no debe obviar.

Esto no es nuevo ni original, pero pero pensamos que conveniente recordarlo ya que desgraciadamente pocos políticos son capaces de interiorizarlo.

Deseamos de corazón que este no sea su caso. Por su bien y el de la cooperación para el desarrollo de Cantabria.

El caballo de Atila se fuma un puro

Dice la leyenda que donde pisaba el caballo de Atila no volvía a crecer la hierba.

Mucho nos tememos que después del paso de Ignacio Diego, el Atila cántabro del PP, y de su caballo, en este caso yegua, Marta Guijarro por la dirección de la cooperación cántabra, nunca más volverá a crecer la solidaridad internacional en esta tierra tal y como la conocemos. Será de otra manera que ya se atisba. Si éramos críticos con la política anterior, lo que se avecina nos parece deleznable.

Desen una vuelta por las instalaciones dedicadas a cooperación del Gobierno de Cantabria, y vean las caras de los funcionarios/as. Obsérvenles mano sobre mano gestionando la nada. Visiten la coordinadora de ONG y pregunten qué tal les va a los pueblos que antaño recibían algo de justicia en forma de solidaridad desde Cantabria. Oigan a la responsable de la cooperación manejar el cinismo de ofrecer un discurso y el contrario dependiendo del interlocutor, y practicando el ocultamiento sistemático para mantener apaciguado al personal.

Y es que durante el año 2011 no se habilitó ni una sola convocatoria pública para ONGD. Vamos que los proyectos de desarrollo de las ONGD recibieron 0 (patatero) euros. Pero, pero... para el 2012 se anuncia el cambio, el auténtico cambio que desea el PP, la disolución del tejido asociativo, léase las ONGD que no le sean afectas.

Los enemigos a ultranza de las ONGD, léase la cátedra con nombre de puro, y sus gogós paniaguadas, están con la sonrisa de oreja a oreja, abarloándose al poder para defender su chiringuito. En esto tienen intereses comunes. Su estrategia de ocuparse de que la yegua antes mencionada, tenga su ración de pienso en forma de un buen número de horas dentro de su endogámico máster u otros eventos formativos de postín, ha surtido efecto. Una vez satisfecho su estómago y su ego, será más facil ocuparse sibilinamente de convencerla de la necesidad de acabar con esas molestas ONGD, que restan recursos "pa lo nuestro", y cambiar el rumbo de la cooperación poniendo proa a la modernidad.

Ya se buscarán las vueltas para hacer inviable la existencia de tan molesta "anormalidad", como llaman estos amantes de los trajes de Armani al fenómeno de la participación social através de las las asociaciones. Ya se cuidarán de asfixiarlas económicamente, mientras se asegura con cinismo infinito que son "actores imprescindibles".

Resumiendo, un nuevo modelo basado en el "ajuste" y en el cambio de dirección de los escasos recursos dinerarios disponibles, hacia otros socios menos molestos y más en la línea social- capitalista que tanto comparte el holding PPSOE, y a los que se pueda dar mayor rentabilidad medíatica, y de la otra... para la buena marcha del negocio.

Para estos pioneros de la modernidad, la clave del futuro, lo que se debe promover "porque no puede ser de otra forma", es la irrupción de la empresa, mejor si es multinacional, en la cooperación para el desarrollo. O para entendernos mejor, el famoso "capitalismo inclusivo", al que todo trepa que se precie y que tenga alguna aspiración dentro del stablishment, se adhiere de inmediato.

En este esquema de pensamiento, proviniente de despachos universitarios que se autoproclaman poseedores absolutos del conocimiento, auque sus pies, y quizá por eso, nunca se han manchado con el polvo del camino, las ONGD son parte del pasado. Actores prescindibles, salvo las que acepten y acaten "lo que hay", y en recompensa obtendrán un huequecito en el club, pues siempre bienen bien para la legitimación ética y estética, ya que algo de colorido dan al negocio.

En definitiva, se trata de promover un “partenariado tóxico”, por el se va a profundizar en un
modelo socioeconómico que no conlleva efectos positivos sobre el desarrollo y que, al final, sólo servirá para favorecer de nuevo los negocios empresariales, pero esta vez financiando con fondos públicos los intereses privados.

Algunas grandes ONGD, en consonancia con la composición de sus staff cargados de economistas y emprendedores salidos de las escuelas de negocios, ya han entrado al trapo y se han colocado en primera línea, abanderando esta opción estratégica que ven cada vez más cargada de futuro, a medida que disminuyen los recursos públicos como consecuencia de la crisis

La pregunta que desde este espacio de reflexión nos hacemos es la siguiente ¿pueden las ONGD trabajar por la defensa del desarrollo humano sellando alianzas con compañías transnacionales acusadas precisamente de vulnerar los derechos que lo posibilitan, y colaborar alegremente en la lucha contra la pobreza con empresas cuyos objetivos, por propia definición, son la ampliación de mercados y el beneficio individual? ¿No será como meter a las ratas para acabar con los ratones?

La opción tomada desde el Gobierno de Cantabria y sus adláteres en la sombra de la cátedra con nombre de puro, está clara y va en esta dirección. ¿Seremos sus compañeros de viaje? ¿Les dejaremos hacer, sin ni siquiera provocar el más mínimo debate?

Nosotros, personalmente, no nos vamos a fumar ese puro.

Además recordamos que fumar puros, aunque sean de alto standing, perjudica seriamente la salud. Desde este momento nos declaramos no fumadores.

El milagro de los panes y los peces, o cómo hacer más con menos

Más con menos, más con menos, más con menos... así hasta la saciedad. Nos ha convencido el PP, y nos ha convencido Marta Guijarro, el rostro PPero dentro de la cooperación en Cantabria.

La dificultad es que aquí tendremos que hacer más con nada. Porque nada, nada, absolutamente nada es lo que han recibido las ONGD en 2011 a través de las tradicionales convocatorias para proyectos de desarrollo.

No hay dinero.

Mientras, la primera medida urgente anunciada por la Consejería de Educación, consistió en retaurar la subvención retirada a un colegio famoso por practicar y ser abanderado de la separación de sexos en las aulas. El colegio, por supuesto, pertenece a la órbita del OPUS DEI (entidad a la que pertenece el consejero como miembro numerario, y que ayuda a los cristianos corrientes a buscar la santidad en su trabajo).

Estos son los mimbres con que se empezó a tejer la política educactiva en Cantabria. Mientras, a día de hoy, no se han abonado las deudas pendientes con las empreseas encargadas de los comedores en los centros escolares, ni los gastos para el funcionamiento de los colegios, situación que está produciendo un severo estrangulamiento del sector educativo. Cuestión de prioridades.

¿Y para 2012 qué? No queremos ser agoreros, pero habiéndonos situado en la óbita de la Cosejería de Educación, visto lo anteriormente referenciado y oyendo el discurso de la Sra. Marta Guijarro, mucho nos tememos que nos vamos a tener que rascar el bolsillo, y aportar algo para las ONGD de nuestra exigua prestación por desempleo.

La esperanza, es que este consejero encaminado con paso firme a la santidad, que según se rumorea tiene "mano" con el Señor, aproveche su cercanía y pueda pedirle a Él, que aunque no sea directamente, encargue a su primero de abordo en España, San Rajoy, que obre, a la mayor brevedad, el milagrito de la multiplicación de los puestos de trabajo (versión moderna de los panes y los peces) que nos había prometido en las elecciones. Ésta si que sería la bomba del hacer más con menos.

Otro hecho que nos haría creer definitivamente en la posibilidad de un milagro por la existencia de una línea directa del PP con los poderes sobrenaturales, es que Marta Guijarro lograra convencer a los representantes y acólitos/as de esa "prestigiosa" cátedra con nombre de puro, antaño martillo de PPeros y socialista hasta la médula, de la condición divina de San Rajoy y por delegación de San Miguel Angel Serna. Y parece que estamos en el camino, ya se ven los primeros signos de esta conversión.

De fallarnos esta alternativa, lo vemos mal.

Los paganos de la crisis en el Note y en el Sur, al menos habrán aprendido una lección. Cuando llegaron los momentos duros de verdad nadie batalló por ellos, cada uno protegió sus intereses. O lo que es lo mismo, el miedo nos elevó a la categoría de vasallos.

¡Que Dios y su representante en España nos cojan confesaos!

La nueva Santa Claus del PP nos trae recortes por Navidad

Al parecer ya se van filtrando las líneas maestras del presupuesto del PP de cooperación para el desarrollo para el año 2012. Como no podría ser de otro modo, supone un nuevo recorte. Pero esto ya estaba descontado por las mentes privilegiadas de los "agentes", por lo que la única duda estribaba en si se suprimiría un 100 % como se decidió Madrid, un 60 % como ha ocurrido en el ayuntamiento de Santander o menos. El pesimismo era tal, que las referencias nuca fueron Euskadi, que ha mantenido su esfuerzo de solidaridad, u otros lugares en que tambien han mantenido la dignidad y con ella sus compromisos.

Al final, el resultado es, que pese a la penuria a que es sometida la cooperación por los políticos de esta tierra, los "agentes" (cráneos privilegiados) estiman que se podrá continuar mal que bien.

Llegado este momento, cada uno barre para su casa. Desde la Cátedra COIBA ya se mueven hilos para salir en la foto, para "diversificar la producción" y se está a partir un piñón con la reponsable del área, aunque sea enemiga política y haya que tragarse bastantes sapos. Se pasan manos, se regalan sonrisas y se dehacen en halagos a la espera de sobrevivir hasta que lleguen tiempos mejores. Desde las ONGD´s se hacen tímidos intentos de denuncia, pero tan débiles y penosos que mueven a la hilaridad, pués las voces que debieran ser protestas contundentes ante semejante injusticia, se asemejan más a los quejidos lastímeros emitidos por los zombis de'The Walking Dead'.

Por lo tanto el "sector" se tranquiliza y con resignación bovina se enfrenta a las Navidades. El espíritu eso sí, más sosegado que hace unos días. Lo sacrificado, que es mucho, ya se da por olvidado, y se confía en que los actuales presupuestos, aunque sensiblemente mermados, se ejecuten y permitan mantener un hilo de ayuda.

Desde este blog felicitamos a los "agentes" por su capacidad de sosiego y les animamos a comer mucho turrón del blando, por que del duro van a tener de sobra, y lo van a recibir a partir de enero por parte de la nueva Santa Claus del PP.
¿O se espera que las cosas se vayan a quedar así?
Nosotros pensamos que no. Y por desgracia no solemos equivocarnos en los pronósticos.

Os la van a meter doblada. Y lo peor es que se ha hecho poco, muy pero que muy poco para evitarlo.

Que nos siente bien a todos el turrón duro de Marta Guijarro, la nueva Santa Claus del PP.

Los presupuestos de Cantabria aumentan. La ayuda disminuye

La tendencia está clara, comenzó en el 2010 cuando el gobierno socialista, que hasta entonces había apostado por la justicia y la solidaridad internacional, se dejó llevar por los criterios de los economistas inquilinos de la Consejería de Hacienda, y decidió sacrificar la cooperación para el desarrollo en beneficio del equilibrio presupuestario. Era lo más fácil, también era lo más vil, pero la excusa de la crisis y la urgencia de evitar el descalabro, permitía reforzar las posiciones "duras" de los pragmáticos, a los que quizás por deformación profesional, ya se sabe, todo el día haciendo sumas y restas... la solidaridad internacional siempre les dejó un regusto a inversión de tercera división, más romántica que productiva.

En consecuencia y por consejo o presión de estos gurús de la economía, se abandonó a la cooperación a su suerte y se la dejó precipitarse en caida libre, hasta el punto de que Cantabria, a día de hoy, es la comunidad de España en que más ha disminuido la ayuda oficial al Desarrollo, en concreto cerca de 3 millones de euros si comparamos 2009 con los nuevos presupuesto para el 2012.
Esta auténtica sangría comenzada en 2010 y mantenida el presente año 2011 ha supuesto, solo en este periodo, un recorte que supera el 65 %, dejando la actividad en este área literalmente en chasis.

Lo que llama la atención, es que a la vez que los presupuestos para el año 2012 aumentan a pesar de la crisis, el esfuerzo dedicado a la solidaridad con los empobrecidos disminuye notablemente, quedándose en un escaso 0,18 %, lejos del 0,3 de los mejores tiempos, y evidenciando la nula voluntad de avanzar hacia el 0,7 comprometido en el Pacto Cántabro contra la Pobreza.

Y esto es lo verdaderamente significativo. Frente a hambrunas vergonzantes, crisis crónicas de las que niegan derechos fundamentales como la salud o la educación básicas, que afectan a miles de millones de seres humanos, los políticos de Cantabria deciden que ésta no es su prioridad.

Esperemos que nuestros políticos no se atraganten con el turrón cuando, como todos los años por estas fechas, la moralina Navideña les pase por la faz en forma de imágenes dantescas, el inmenso dolor al que han decidido enfrentarse de forma tan sumamente tibia.

Como signo de buena voluntad, un consejo gratuito del equipo de redacción de este blog:

señores políticos cántabros, para evitar situaciones de riesgo en estas fechas tan señaladas, procuren retirar, si los hubiera, los espejos más cercanos al aparato receptor de televisión de la salita de estar. Se trata de evitar ver reflejado en ellos su rostro, cuando aparezcan las noticias antes mencionadas. Sería desolador que ustedes mismos comprobasen que sus facciones permanecen insensibles, que no se produde la más mínima alteración ante semejante horror. Podría desencadenarse un brutal efecto de toma de conciencia de su propia condición humana.
Es un riesgo desde todo punto inasumible. Deben evitarlo a toda costa, o terminarán directamente en una ONG.

Nuestro punto de vista

La situación actual de la cooperación para el desarrollo en Cantabria está bajo mínimos. Si el anterior gobierno del PSOE, siempre amparado en las "consecuencias nefastas de la crisis", inició un peligroso camino de dejación y renuncia de los compromisos y responsabilidades adquiridos con la firma del Pacto Cántabro contra la Pobreza, el gobierno actual del PP ha rematado la faena, y lo que es peor, nos dibuja un oscuro futuro cuya meta, con toda seguridad, será el fin de la cooperación para el desarrollo tal y como hoy la conocemos.

¿Cuales son las causas que nos han llevado a esta situación, cuando parecía que todo iba razonablemente bien?
Los componentes y colaboradores de este Blog han ido variando a lo largo del tiempo. Algunos continuamos, otros se han retirado y otros se han ido incorporado o apoyando de forma diversa. Lo curioso, es que revisando nuestras entradas, nos llama la atención que, sin pretenderlo, se evidencia un sentimiento compartido, un punto de vista común: la sensación de que esto viene de atrás, de que las cosas nunca han ido bien, ni siquiera en los tiempos de vacas gordas.

Esta sensación nos ha movido a la reflexión, y tras el análisis del corto periodo de vida de la cooperación para el desarrollo cántabra, pensamos que las causas que motivan el actual declive del sector giran principalmente en torno a dos factores:

- En primer lugar nunca existió por parte de la casta política una voluntad real, ni un compromiso ético verdadero, con la cooperación para el desarrollo. Esto, que implícitamente lo sospechábamos desde hace tiempo, se ha demostrado de forma explícita, pues a la primera de cambio, en cuanto han llegado las dificultades, con la máxima rapidez, la cooperación ha pasado a ser un elemento totalmente prescindible, sin importar las consecuencias ni los efectos desastrosos sobre los más vulnerables.

- En segundo lugar, y paradógicamente, el progresivo aumento de recursos de los cinco últimos años ha causado efectos perversos tanto en la cooperación misma, como en el tejido asociativo que la sustenta, los cuales pueden estar en la raíz de la extrema debilidad que está llevando a la cooperación para el desarrollo cántabra a la UVI.

Trataremos de apuntar con más detenimiento las principales causas internas que, a nuestro entender, han situado al movimiento asociativo vinculado a la cooperación en semejante coyuntura, ya que esto es lo que realmente nos interesa y preocupa, por si puede servir de reflexión o fomentar el siempre necesario debate dentro del sector.

De la otra parte, la de los políticos y adláteres, de sus continuas marrullerías y de su desastrosa gestión preferimos no ocuparnos en este momento.

Siguiendo el hilo del tema de esta reflexión, y como antes observábamos, si bien los buenos tiempos sirvieron para aumentar el volumen de la ayuda, la existencia de recursos públicos accesibles a las organizaciones no lucrativas ha provocado efectos indeseables, entre los que se puede destacar, la enorme dependencia de la mayoría de las organizaciones de las ayudas públicas. En estos momentos en que las administraciones pasan por dificultades financieras enormes, la situación está repercutiendo de forma directa en el día a día de las asociaciones, que no encuentran una salida clara a esta realidad para la que no estaban preparadas.

El problema tiene como punto de partida el no haber sabido preveer que la relativa abundancia de recursos públicos tenía fecha de caducidad. Esta situación generó en muchas organizaciones, una acomodación al statu quo, que les ha impedido ver con perspectiva de futuro y dotarse de una planificación estratégica que contemplase un escenario similar al actual.
Las ONGD contagiadas de la euforia general, asumían que los tiempos de bonanza nunca tendrían fin y por eso ni se plantearon un posible plan B. Primer gran error.

Las cosas iban bien, y las organizaciones de cooperación, o al menos la mayoría de ellas, dedicaron el grueso de sus energías a gestionar la ayuda, lo cual es sumamente gratificante, pues se pueden visualizar resultados de forma tangible. Como dijera Galeano, cambiar las cosas, aunque sea un poquito, es la única forma de demostrar que la realidad es transformable.

Como consecuencia se fue generando el segundo problema, y es que muchas ONGD se fueron cargado de estructura dedicada casi en exclusividad a la gestión de proyectos o dedicando casi todo su esfuerzo a esta tarea. A la vez, gradualmente, se fue descuidando la atención a su base social y desvaneciendo el carácter reivindicativo y participativo de que hicieron gala en el pasado, con la consiguiente desmovilización ciudadana. Segundo gran error.

Recordemos el camino recorrido y como la movilización ciudadana en torno al 0,7 puso las bases para que la cooperación para el desarrollo entrara de lleno en la agenda política.

Generalizando y esteriotipando, con los riesgos e inexactitudes que ello conlleva, podemos afirmar que al calor de las subvenciones crecieron y crecieron ONGD de todo tipo, algunas, sin un verdadero enraizamiento en la sociedad. Un gran número de ellas, minúsculas, se conformaron con ir sacando algo de aquí y de allá para ir haciendo pequeñas actuaciones, sin querer ni poder asumir más complicaciones. Otras, con más vitalidad, apostaron por crecer y aprovechar las oportunidades del momento, pero pocas consiguieron diversificar sus ingresos, y casi todas entraron en una carrera competitiva, en ocasiones alocada, para la captación de recursos públicos, de creación de delegaciones, o mejor, de creación de delegaciones para captar recursos aunque no se contara con una base social sólida en el territorio. Tercer gran error.

El resultado, una porción de gigantes con pies de barro, un gran número de organizaciones atomizadas tremendamente vulnerables, junto a unas pocas que mostraban una mayor viabilidad y que lograron consolidarse más equilibradamente.

Las mega ONGD, mientras tanto, siguieron su camino, apoyadas en su prestigio, sus campañas y en la independencia que los ingresos seguros de sus donantes les proporcionan, si bien, como todas las demás, experimentaron un enorme incremento de su actividad y de su estructura, que también les está pasando factura en la actualidad.

Paralelamente, algunas organizaciones, muy cercanas a partidos políticos, ante la visión del volumen del activo circulante, se aprestaron a aprovechar las ventajas de esta cercanía al poder. El resultado, además de un crecimiento antinatural y sin base social, fue la exarcerbación de la competitividad con sus afines, las miradas a los demás como puros competidores y un vaho de favoritismo que fue empañado su imagen poco a poco. Pero, bajo nuestro punto de vista, lo realmente pernicioso para el sector en Cantabria, es el trasvase de miembros de estas organizaciones, militantes de los partidos políticos, al mundo de la cooperación para el desarrollo. Este desembarco, a la larga, supuso la retirada paulatina de muchos de los tradicionales onegeros, y el consiguiente predominio en los órganos de coordinación del sector de los experimentados y bregados politiqueros. Cuarto gran error.

El resultado, a grandes rasgos, fue una primera bonanza en forma de facilidad de captación de recursos y una mejora de la interlocución y el diálogo "amigable" con las administraciones, por la cercanía al poder de los recién llegados. Pero a la vez, propició la inoculación de una carga extraordinariamente tóxica: el contagio de los modos de pensamiento, de acción y de relación interpersonal propios del mundo de la política en el espacio de la cooperación para el desarrollo. Estos nuevos elementos, se mostraron como un auténtico revulsivo que propició el incremento de los conflictos internos, la desmovilización, la desafección y en algunos casos la renuncia de quienes no se sintieron a gusto con el nuevo clima de trabajo.

Todos estos elementos nos sitúan en el escenario actual, en el que el abandono a su suerte de la cooperación para el desarrollo por parte de las administraciones, coge con el paso cambiado a las ONGD. Envueltas en dificultades económicas, con su base social y su capacidad de movilización mermadas, con los medios de comunicación totalmente refractarios a las campañas, notas de prensa y demás iniciativas de comunicación tradicional, no ven otra salida que la resignación o el pataleo, y éste ultimo con cuidado, a la chita callando, no vaya a ser que con la que está cayendo la sociedad no entienda sus reivindicaciones o se enfaden los políticos y todavía sea peor.

¿Cómo se puede afrontar el futuro para evitar el drama que supondría para las comunidades con las que se colabora, la desaparición de las acciones que ejecutan las ONGD en lugares donde nuca llegará la cooperación institucional, o para impedir el colosal desastre que a nuestro jucio supondría que el mundo de la política sea el único gestor de la ayuda?

Lo sensato es suponer que son una multiplicidad de factores los que sería necesario poner en marcha para lograr remontar este profundo bache con alguna posibilidad de éxito.

En primer lugar seguramente sería provechosa una profunda reflexión dentro del sector, que a día de hoy no se ha producido, para tomar conciencia de la realidad y estudiar posibles alternativas.

Como sugerencia y aporte, nos parece imprescindible redefinir las estrategias seguidas hasta el día de hoy. Por ejemplo, debemos tomar conciencia de la importancia capital de cuidar la base social de nuestras organizaciones. La base social es lo que nos da legitimidad y es la savia que puede mantener vivo el tejido asociativo en estos momentos y cara al futuro. Sin el cuidado y la promoción de nuestros voluntarios, socios y simpatizantes la supervivencia de las organizaciones es muy incierta, y más cuando los recursos públicos se volatilizan. Ésta es por tanto una tarea prioritaria.

La incidencia política y las tareas de sensibilización y educación para el desarrollo son otro eje ineludible para la reactivación y vigorización de la cooperación para el desarrollo.

Por una parte, es esencial potenciar el trabajo de comunicación de nuestros objetivos, de nuestras poderosas razones, de nuestras propuestas por un mundo mejor y la denuncia de la situación de extrema pobreza e injusticia en que vive una parte significativa de la humanidad. Nuestro mensaje y nuestras razones siempre han sido bien recibidas y comprendidas por la población. Las encuestas nos hablan del alto grado de confianza de que gozan las ONGD en la sociedad. Es un trabajo a largo plazo, arduo, en ocasiones altruista y sin un reconocimiento o una compensación inmediata, pero estrictamente necesario para contar con el respaldo de la ciudadanía.

Por otra parte, debemos tener claro que los políticos no van a mover un dedo si no sienten la reivindicación y la presión ciudadana. Por esta razón, debemos reactivar a nuestras bases, apostar por la presencia social y tomarnos en serio la puesta en marcha de estrategias de movilización y presión eficaces. La incidencia política debe ser ser una de las claves de nuestra planificación.

Probablemente sean necesarias otras medidas para adaptarnos a los nuevos tiempos. El sector debe redimensionarse, la captación de fondos debe redefinirse, las herramientas de comunicación han de ser más eficientes, etc. pero nos gustaría terminar este extenso análisis poniendo el acento en la necesidad de inclusión, de contar con todos/as. Nadie es prescindible, cada cual aporta su energía a la consecución del objetivo común y debe interiorizar la necesidad de aceptar al otro y entenderse con él, por muy distintas que sean sus concepciones o personalidades. Esto no pretende ser palabrería vana. Debe tomarse muy en serio. Entendemos que es uno de los requisitos fundamentales para que el trabajo en equipo de sus frutos. Y debemos ser un equipo fuerte si queremos ser escuchados. Merece la pena hacer este esfuerzo, es mucho lo que nos jugamos.

La desverguenza en estado puro.

Las personas que presenciaron el pasado 20 de octubre el acto de seguimiento del Pacto Cántabro contra la Pobreza en el Parlamento de Cantabria, fueron testigos y pudieron asistir en vivo y en directo, a un espectáculo que dió fé de la auténtica catadura moral de nuestros representantes políticos.

Solo IU mantuvo una actitud digna, que fue objeto de cierta socarronería de mal gusto por parte de los demás partidos, que intentaron el ninguneo de esta actitud, atribuyéndola a que no ejerció en este periodo labores de gobierno.

La desverguenza en estado puro, el más absoluto desprecio por la sociedad civil, el cinismo más abrumador, la mayor insensibilidad hacia la ecatombe cotidiana plasmada en la muerte de miles de seres humanos, se desprendió por cada uno de los poros de la piel de los representantes del PP, PSOE y PRC.

Cara dura, muy dura, de cemento armado. Su propio ombligo como horizonte político y un discurso evasivo, burdo y retrógado, evidenció que se profundizará aún más en los retrocesos en la lucha contra la pobreza, e hizo ver a todos, que la muerte y el sufrimiento de hombres, mujeres y niños se la trae al pairo. Que sus prioridades son otras, que para este viaje les sobra la sociedad civil.

El que sepa leer entre líneas, habrá comprendido que el PP, en este momento en el poder, emprende un camino en sintonía con un discurso que tiene un tufillo que nos es familiar, que nos suena de habérselo escuchado a alguna "institución" universitaria, con nombre de puro, que con la habilidad propia del arribista, parece haber pasado de enemigo político, a apoyo y consejo del PP. La misma institución que abogaba por acabar de una vez por todas, con "la anomalía española", esto es, con la participación activa y real del movimiento asociativo en la cooperación para el desarrollo en este país. Un discurso que habla de cooperación directa, de hacer mucho sin direro aprovechando los recursos existentes, de cambio radical en la manera de hacer cooperación, de eficacia, eficiencia, etc. etc etc.

Este nuevo camino emprendido por el PP en perfecta compaña y armonía con la institución universitaria antes referida, a nuestro juicio, aunque no verbalizado explicitamente, supone el exerminio programado de las molestas ONGD, la apropiación, para el mantenimiento del chiringuito propio, de los codiciados, por escasos, recursos públicos que en la actualidad manejan, y su sustitución en nombre de lo público, por otros entes afines en los que se ya se han colocado previamente a personas "cercanas", que comen del mismo pesebre.

Al final el círculo se cierra. Forman parte de la misma casta, se reconocen y, aunque antes se situaban en en bandos políticos opuestos, con el consiguiente despellejamiento mútuo, ahora se necesitan. Ambos tienen intereses comunes, los unos mantener su estatus y a sus allegados, y los otros, que acaban de aterrizar, necesitan una estructura que les de cobertura. El acuerdo está dado. Reunión de pastores, oveja muerta.

Se decía desde una campaña de la Coordinadora de ONGD ¿Quién paga el pato de la crisis? Para nosostros la respuesta está clara. Y también quién van a ser los beneficiados. Al final, y por esta senda, la estructura de la cooperación en Cantabria se asemejará más y más a la de las elefantiásicas Instituciones Internacionales, en las que los propios intereses de la pesada maquinararia burocrática son un fin en si mismo, y un enorme lastre que hace que al final los de abajo, a quienes debieran dirigirse todos los reursos, reciban solo promesas, y ya sabemos que las promesan no alimentan, ni curan.

Mal panorama para la cooperación al desarrollo participada por la sociedad civil. Volvemos a plantear la pregunta que nos hizo famosos ¿Seguirán las ONGD boquiabiertas mientras los buitres leonados se meriendan la cooperación para el desarrollo y a ellas de postre? ¿La postura de boca abierta, es por pura sorpresa, es infantilismo, mansedumbre, vocación de victimas, o de lo que se trata es de recoger alguna migaja presupuestaria que mitigue la hambruna de recursos a que les está sometiendo el actual Gobierno de Cantabria?

¿To be continued?

Virgencita, Virgencita que me dejen como estoy

"Virgencita, Virgencita que me dejen como estoy". Este es el canto que desde el sector de las ONG´s parece que se va entonando cada día con más fuerza y nitidez.

Frente a los recortes brutales comenzados por el PSOE en 2010, con una reducción cercana al 30% y continuados y agravados por el PP en 2011, que reducen los aportes de la cooperación para el desarrollo de Cantabria cerca de un 70 %, las ONG´s, lejos de crecerse con tal castigo, demuestran una enorme mansedumbre y, a tenor de su imagen pública, apuestan por confraternizar con los políticos que toman tales decisiones.

Suponemos que el objetivo de esta farsa es conservar lo poco que queda y ver si el año que viene la cosa va mejor y hay más suerte. Curiosa estrategia, si tenemos en cuenta el oscuro futuro que nos regalan los mercados.

¿Que pensarán de esta brillante estrategia los hambrientos del Cuerno de África, los afectados por los desastres en Centro y Sur América o los miles de destinatarios de los proyectos que ya no se realizarán? Cada euro de recorte significa una penuria más, significa que ya no hay nada para África, que primero es nuestro interés y que se pueden morir en paz.

Para rizar el rizo del despropósito, los mismos desalmados defensores a ultranza del darwinismo social, que imponen estos drásticos recortes a los más necesitados, les toman la delantera a las ONG´s y se convierten en los abanderados de la lucha contra la pobreza.

Como ejemplo un botón: el ayuntamiento de Santander con una disminución en este año 2011 de más de un 70% de la partida destinada a cooperación para el desarrollo, organiza el 17 de octubre, día contra la pobreza, un sainete en la Plaza Porticada con banda municipal, colegios y mesas de ONG´s incluidas. El mensaje: "Comprometidos en la lucha contra la pobreza" el gesto (simbólico por supuesto) un Si sostenido emitido por los músicos de la banda y demás acompañantes.

Se nos parte el corazón... se trata de sensibilizar..... Vale, aceptamos pulpo como animal de compañía... pero que se haga después de recortar 250.000 € y que se les olvide explicar a los colegiales los efectos de esta decisión sobre la lucha contra la pobreza, nos parece de un cinismo sin límites.

Como colofón a este teatro solidario, nos encontramos con la osadía y la cara dura de la presencia de los miembros del actual Gobierno de Cantabria y ayuntamientos que aplican recortes brutales, en las acciones supuestamente reivindicativas que ponen en marcha las ONGD, lo cual nos produce asombro, estupefacción y asco. Pero lo que nos asombra aún más, y nos provoca auténtica veguenza ajena, es el consentimiento de las ONG´s. Es sumante curioso observar como están siendo recibidos en estos actos los políticos cántabros que ostentan el record de aplicar los recortes más abultados de toda la Península Ibérica (incluida Portugal), por algunos altos representantes de este colectivo. Los besitos, se combinan con corrillos amigables, bromas, colegueo y confraternidad. Pareciera que se comprende y asume la situación, que se piensa en la misma clave ideológica que los recortadores. Pareciera también que se olvida que, en definitiva, los recortes son una decisión política y una cuestión de prioridades.

Lo que percibimos los componentes de este blog, es un enorme complejo por parte de las organizaciones del sector al defender los principios y objetivos que motivan su existencia. Se teme que la sociedad no comprenda el mensaje en estos tiempos de crisis, y se posicione en su contra. En definitiva y a nuestro jucio, se está colocando la venda antes que la herida. Es precisamente esta línea de sensibilización, movilización, presión ciudadana, valentía y dignidad en los planteamientos la que nos ha traido hasta aquí desde las movilizaciones del 0,7, la que hizo posible situar la lucha contra la pobreza en la agenda de los políticos, y posiblemente el abandono de este camino sea la causa que puede llevar a su desintegración.

El seguidismo y la renuncia a llamar las cosas por su nombre no son buenas consejeras. La consecuencia inmediata de esta actitud por parte del sector de las ONG´s será, con seguridad, la fagocitación política de las causas que abanderan, su transformación en gestos "simbólicos" de claro carácter populista, la reducción de las organizaciones a simples comparsas y el perjucio inmediato para los verdaderos protagonistas: las poblaciones de los países empobrecidos.

Para muestra un botón

¿Recuerdan ustedes que hace poco el órgano administrativo encargado de la gestión de la Cooperación para el Desarrollo en Cantabria era una Dirección General? Si, es cierto que era compartida con Asuntos Europeos, cosa extraña, pero no podemos negar que existía un órgano que expresaba la importancia que desde la admistración autonómica se le quería otorgar a la Cooperación Internacional. Sin entrar en la gestión puntual concreta o en el acierto o desacierto en la elección de la persona responsable, tenemos que afirmar que se hizo una apuesta seria por la solidaridad.
¿Recuerdan ustedes que en Camargo existía una concejalía de cooperación internacional?
Pues vayan olvidándose de tales exotismos. El PP ya esta aquí y con él han desaparecido la una y la otra, según nos comentan fuentes del sector de las ONGD..
En el primer caso, la Cooperación Internacional se relega a un lejano departamento dependiente de la Secretaría General de la Consejería de Educación y Cultura, que a su vez delega en la Dirección General de Universidades. En el segundo, la gestión se le encomienda a una concejala que en sus horas libres tiene que encargarse de varias áreas de peso dentro del ayuntamiento de Camargo.
En Santander más de lo mismo. Y en todos los sitios la cantinela de los recortes. Hay otras prioridades. Estamos en tiempos de crisis.
La consecuencia inmediata es la relegación de la cooperación para el desarrollo a las catacumbas de la administración. Un retroceso enorme en la solidaridad que condenará a cientos de miles de personas que viven en una crisis permanente, desde hace décadas, al olvido y que seguramente matará por inanición a una parte importante del tejido asociativo de Cantabria.
El mensaje de sálvese quien pueda que se envía a los ciudadanos es el peor posible.
Ese es el sacrificio que al parecer necesitan los mercados.
Esa es la filosofía que desde siempre ha guiado las políticas más conservadoras. Las mismas que impregnan a diestra y siniestra la mente de nuestros políticos, cautivados con la erótica del poder representada hoy por la economía financiera que todo lo puede. Esto ya nos lo espèrábamos de los políticos conservadores, aunque no tanto de los que se consideraban progresistas.
Pero la uténtica sorpresa, lo que más nos asombra, tiene que ver con la pregunta: ¿A qué están esperando las ONGD para reaccionar? Cuando el castigo que se infringe no puede ser mayor ¿No sería de esperar una oposición rotunda y visible? ¿Lo coherente no sería una tremenda consternación en las personas que componen las ONGD y una movilización inmediata en contra de las políticas que van a causar el exterminio directo, por omisión, de cientos de miles de seres humanos?
Estamos estupefactos ante la pasividad y la abulia de este colectivo. No se trata de culpabilizar de la situación a las ONGD. Los culpables son otros bién conocidos, en nuestro caso y hoy, es el Partido Popular de Cantabria el autor y protagonista de semejantes felonías. Pero, sí convendría, a nuestro entender, que los miembros de las ONGD y sus responsables, revisaran cuáles son sus objetivos fundacionales y cuál debe ser su implicación en las causas del sufrimiento humano. Convendría también que se reflexionara, sobre el profundo significado de "tirar la toalla" en estos momentos, en relación a las vidas de las personas de las comunidades más vulnerables y en las consecuencias para nuestra propia sociedad.
Sin esta reflexión, que necesariamente conduce a la acción, las ONGD de Cantabria serán historia.

DE MAL EN PP EOR

Después de la herencia recibida de los antiguos amos y señores de la gestión pública, la cooperación para el desarrollo en Cantabria va a entrar en la U.V.I.
Los nuevos gestores, como nos temíamos, van a hacer bueno al gran "Mago Alberto", famoso por haber hecho desaparecer los dineros destinados a apoyar los proyectos solidarios de las ONG´s, y de los cuales nunca más se volvió a saber.
Recortes, recortes, recortes parece ser el mantra que al uníosono entonan los regidores del PP. No es que nos sorprenda, ya estábamos sobre aviso, lo que nos asquea es la coletilla burda y retrógrada con la que se llenan de razón creyendo interpretar el sentir ciudadano: "primero los de aquí, que hay familias que lo están pasado muy mal". El problema, a nuestro juicio, es que no desean entender que lo uno no esta en contraposición con lo otro, sino que es parte de una misma sensibilidad.
En definitiva, la realidad desenmascara su verdadera política, y nos muestra que ni para lo uno, ni para lo otro.
Lo que subyace en su visión del mundo, es una profunda insolidaridad, una falta de sensibilidad social supina, que se fundamenta en una posición ideológica ultra conservadora, pacata y corta de vista.
Si en Cantabria los presupuestos de 2011, elaborados por PRC y PSOE ya imponían un recorte en solidaridad del 20%, lo que se está cociendo, según la percepción, que ya es convicción, dentro del sector de las ONG´s, es que se va a estar próximo a la extinción. Esta es la voluntad de los actuales políticos del PP, acercarse lo más posible a la nada.
En resumidas cuentas, van a pagar los de siempre. No vamos a abundar en cuestiones sobramente conocidas. El ejecutivo de Cantabria anterior y el gobierno actual del Estado, se lo pusieron y se lo ponen en bandeja de plata a los actuales y a los venideros.
Nuestra conclusión: son los mismos perros con diferentes collares. Dos caras de la misma moneda, la moneda de la dictadura de los mercados, de la economia financiera desbocada, de la aceptación del estatus quo, de las reglas sagradas del mayor beneficio al mínimo coste, sin importar las consecuencias para las personas, aunque se cuenten por mllones el número de victimas. ¿El Cuerno de África, los Ojetivos del Milenio, el cambio climático? Paparruchas si no representan un buén negocio.
Definitivamente, a nosotros no nos representan. Definitivamente, son detestables... los unos y los otros. Definitivamente nuestra sociedad necesita de una limpieza en profundidad. Ellos, los actuales, tienen las manos y las mentes demasido sucias para propiciar algo limpio.
Ésto es lo que estamos aprendiendo. Ésta es su triste enseñanza.

EL MAGO ALBERTO PRESENTA EL PRIMER FESTIVAL INTERNACIONAL DE MAGIA EN COOPERACIÓN AL DESARROLLO

El afamado mago Alberto, también conocido como el Director General de Asuntos Europeos y Cooperación al Desarrollo del Gobierno de Cantabria, dentro del permanente festival internacional de magia a que nos tiene sometidos, ha realizado un grandioso pase mágico, mediante el cual ha hecho desaparecer nada más y nada menos que 3.050.000 €, correspondientes a la convocatoria para proyectos de desarrollo del año 2010, que como sabemos, van destinados a paliar la situación de las poblaciones más pobres del planeta.
Con este truco, bautizado como "birle-birloque", ha conseguido que a fecha de 22 de marzo no se hayan cobrado los proyectos aprobados en 2010, y que los que se debieran realizar en 2011 no se sepa ni si ni siquiera si saldrán a convocatoria.
Las ONGD boquiabiertas ante la imponente demostración de magia del mago alberto, no salen de su asombro y por el momento no dan señales de vida.
La razón de esta falta de respuesta de las ONG de Desarrollo, más allá de su proverbial  inacción, puede deberse a que esperan lo mejor del truco: que con otro pase mágico inigualable vuelva a hacer aparecer los fondos evaporados.

¿Conseguirá este gran prestidigitador, que ya intentó superar en un pub santanderino el milagro de las bodas de Canaan, multiplicando los cubatas y las birras (gratis, ya que pagaba Asuntos Europeos),  hacer salir de su chistera los fondos desaparecidos?

¿Tranformará los fondos destinados al año 2011 en los que se debieron destinar para el 2010?

¿Conseguirá con su inigualable magia hacer desaparecer el tejido asociativo de cooperación para el desarrollo de Cantabria?

¿Estará siguiendo la senda de otros grandes magos como Gallardón en Madrid, que han hecho desaparecer completamente la cooperación para el desarrollo?

El espectáculo continua... y pronto tendremos la respuesta.

Seguiremos informando...

ULTIMAS NOTICIAS: "LA COSA PINTA FATAL"

La cosa pinta fatal para la cooperación y para  las organizaciones que trabajan en el área de la solidaridad internacional en esta tierra. Por si no fuera poco con los recortes generalizados y con la enorme sangría que suponen los entes parasitarios con que nos ha obsequiado este Gobierno Autonómico, a los  que ya nos hemos referido en anteriores entradas de este blog, las últimas noticias alertan del peligro de una maniobra del Gobierno de Cantabria para hacer desaparecer  la partida destinada a la cofinanciación de proyectos de cooperación para el desarrollo del año 2010, o por lo menos aplicarle un buen mordisco.

La estrategia es de una marrullería tal, que causa sonrojo. 

Se trata de retrasar lo más posible el trámite administrativo preceptivo para otorgar de forma oficial los proyectos solidarios aprobados a las ONGD´s en convocatoria pública, de tal forma que a día de hoy no se ha tramitado lo correspondiente al año pasado.  Se pretende así que quepa la posibilidad de que se llegue tarde al cierre de los presupuestos 2010, y ya no se puedan ejecutar, con lo que la partida en lugar de a cooperación, pasaría a gastos generales, y así  ayudaría a tapar, con el dinero sustraído a la solidaridad,  el pozo sin fondo del dispendio generalizado de la época de las vacas gordas. 

Esta solución previsiblemente dejaría en estado catatónico a las ONGD (más si cabe de lo que ya lo están habitualmente), que sin recursos financieros y con su anquilosada capacidad de respuesta, serían incapaces de articular movimiento alguno. De las poblaciones del Sur, las más afectadas, ni hablamos,  ya que están muy lejos y no votan, por lo que no son un problema para el Gobierno.

 

Esta sería la solución ideal para el partido socialista que es quien maneja este área y, conocido el percal, posiblemente nada pasaría. Pero algunas ONG`s tienen personas contratadas, locales alquilados y una estructura que mantener, y toda ella se vendría abajo de forma fulminante, por lo que cabe la remota posibilidad de que el efecto fuese el contrario y que se produjera un terrible enfado, cuya repercusión mediática pudiera sustraer algún voto, más si cabe, al partido en el  poder que esta tan necesitado de ellos.

Por ello, los profetas de este blog estimamos que el partido socialista de Cantabria, tan cercanas las elecciones, no asumirá este riesgo y que la verdadera estrategia oculta, que calificamos de torticera, es amagar con la supresión pura y dura, por causas administrativas, de las partidas dedicadas a la ejecución de proyectos por las ONGD`s para, seguidamente, adoptar el papel de "esforzados de la ruta", que con una gestión fuera de serie que les ha costado sangre, sudor y lágrimas, han logrado salvar algunas de las partidas, pero que lamentablemente y con gran dolor de corazón han tenido pagar un peaje y  sacrificar otras. 

Las ONGD´s así, agradecidas y con la actitud entre sumisa y comprensiva que les caracteriza, aceptarán la dureza de los tiempos que corren y alabarán al verdugo por su buen corazón, ya que solo les amputa la mano derecha y les permite seguir manteniendo la cabeza sobre los hombros.

Al mismo tiempo, torciendo la cabeza disimuladamente, el verdugo en cuestión susurrará a su consejero de economía: "así no perdemos votos, salimos reforzados y nos llevamos un dinerito que nos viene muy bien para otros menesteres".

En cualquiera de los casos saldrán perdiendo, como casi siempre, los más débiles, las personas que aliviarían sus carencias y sufrimientos si hubiera un mínimo de sensibilidad y coherencia.

Nos gustaría tanto equivocarnos...

El regalo de Navidad del gobierno de Cantabria

Ha llegado la Navidad época de solidaridad, y con ella los deseos de paz y amor y demás mensajes tradicionales a los que ya estamos más o menos acostumbrados. La navidad afecta a todas las áreas de las relaciones sociales y económicas de las personas dentro del hemisferio occidental y ya  casi casi a nivel global. ¿Pero como ha entendido la Navidad el Gobierno de Cantabria, en lo relativo a la cooperación con los más injustamente tratados por nuestro venido a menos sistema capitalista?

Pues bueno, como hay crisis y la solidaridad parece que es algo prescindible, y como diría el paisano más cutre del barrio, "primero son los de aquí",  estos administradores/apuntaladores del sistema que nos han tocado en suerte, demostrando su "ralo" nivel de conciencia, han decido obsequiarnos con un recorte del 21 % sobre los presupuestos dedicados a reducir los sufrimientos de los más débiles (si éstos son los regalos navideños de los socialistas ¿que será cuando dentro de poco llegue el PP con mayoría absoluta?). 

 

Pero no contentos con esto, nos siguen obsequiando con entes como el Fondo Cantabria Coopera (con tres personas contratadas, que incluye el sueldazo de su directora) entre cuyas redes se va quedando parte de lo que en justicia debiera ser destinado a los que más lo necesitan. La función de este nuevo parásito institucional es, realizar la cooperación directa del gobierno de Cantabria. Se trata, como ya nos tienen acostumbrados, de darse lustro,

visibilizarse y de paso ir colocando a los acólitos del partido bien situados.

Penosas cargas para la solidaridad cántabra. Sapos en forma de regalos navideños destinados a ser tragados por  las gentes que de verdad sienten la solidaridad. ¿Acaso no nos bastan los habilidosamente ocultados desastres realizados por la cooperación directa del gobierno de Cantabria en África y América, ni los dispendios de la Cátedra COIBA con sus alumnos becados y con prácticas remuneradas con dinero público de la cooperación, para tener que seguir profundizando en la práctica del fracaso propugnada por estas instituciones, bajo el argumento de "política pública" o "ventaja comparativa"?

En nuestra opinión, lo que seguro van a conseguir estos regalos envenenados del Gobierno de Cantabria, es que los ciudadanos se descuelguen de la solidaridad, que las organizaciones  no gubernamentales vayan langideciendo y que la solidaridad se convierta en el dominio de estos nuevos entes burocráticos en los que seguramente medrarán los acólitos de los políticos dominantes.

El regocijo debe ser enorme en el seno de los parásitos institucionales  y mediocres vestidos de técnicos universitarios. No importa que el Gobierno recorte el 21 %. No se les ha oído una sola palabra al respecto. Lo importante es que ellos avanzan, se afianzan y la sociedad retrocede.

Llegan peores tiempos para los de siembre en forma de regalo de Navidad del Gobierno de Cantabria. 

 

¿Quien barema a los baremadores?

Es hora de aclaranos. Si es que podemos... Desde hace tiempo se vienen creando una serie de estructuras entorno a la cooperación para el desarrollo en Cantabria que sería conveniente someter a un somero análisis. Saber si estos entes aportan, o al contrario, consumen recursos destinados a la cooperación, en cuyo caso, y por eso mismo, debieran ser pulcramente empleados en la mejora de la calidad de dicha cooperación.
Cátedra COIBA, Máster Iberoamericano, Fondo Cantabria Coopera, Consejo de Cooperación, Árearea de cooperación de la Universidad de Cantabria, Aula de Cooperación Internacional de la Universidad de Cantabria, CMICAD... En resumen, un enjambre de organismos y entes que giran en torno a la cooperación para el desarrollo y que seguramente beneficiarán enormemente a los desposeídos del planeta. Pero convendria asegurarse...
Puestos a ello y tras una ardua investigación, conseguimos averiguar que estos entes se agrupan entre si, y mantienen lazos comunes de afinidad e intereses. Por ejemplo parece ser que Cátedra COIBA, Máster Iberoamericano y Fondo Cantabria Coopera, forman una "familia" y comparten una red invisible que los une.
Así, y según fuentes fiables, la Cátedra COIBA (no confundir con los afamados puros abanos, aunque con ellos pretenda compatir el glamour y la exclusividad) está financiada con importantes cantidades por la Dirección General de Asuntos Europeos y Cooperación (condinero público), igualmente el Máster, dependiente de la anterior y el Fondo se financian de la misma manera. Se evidencia por los contenidos impartidos en la formación que dirigen, que a todos ellos les une una línea ideológica común, su bandera e insignia, la defensa a ultranza de la cooperación directa, o lo que es lo mismo la ejecutada por la administración, al margen de las ONGD a las que al parecer detestan.
Los actuales componentes de la cátedra son en casi la práctica totalidad ex alumnas del máster, sobre las que su director, según nos comentan, ejerce una férrea influencia.
Para el Fondo de Cooperación, que mantiene una línea exclusivamente de cooperación directa con los fondos públicos que recibe, se ha nombrado a una ex colaboradora de la Cátedra que mantiene "profundas vinculaciones" con el director de la misma, y este Fondo ha emitido una convocatoria para ocupar dos plazas laborales para las que es requisito imprescindible haber realizado un máster iberoamericano (solo hay uno). Hay muchas más coincidencias que seguramente aburrirían al más pintado, y que no merece la pena sacar a colación, pues con lo ya relatado es evidente que se trata de una "familia" al más puro estilo endogámico e italianizante.
Por si no es conocido para el común de los mortales, el organismo que en estos momentos se encarga del estudio, baremación y propuesta de subvención de los proyectos presentados por las ONGD a las diversas convocatorias del Gobierno de Cantabria y a cada vez más ayuntamientos, es la Cátedra COIBA , la misma que odia profundamente al tejido asociativo representado en las ONGD, a las que ve como enemigas de la cooperación, o mejor dicho de su personal idea de cooperación al desarrollo.

Esta cátedra COIBA (cuyo mantenimiento nos cuesta una pasta a los cuidadanos), cuenta con un fastuoso plantel dedicado a la evaluación ex ante (ver perfiles de la propia cátedra en http://www.ciberoamericana.com/coiba/equipo) donde bajo el maquillaje de la hoja de vida, a poco que se rasque, se evidencia una absoluta falta de experiencia, o lo que es lo mismo, los proyectos de las ONGD son valorados por "técnicas" que en la vida se han enfrentado con un proyecto de forma práctica, y que como mucho, se han desempeñado como becarias o realizando prácticas de la propia cátedra. Pero ello no es obstáculo, según se comenta en las ONGD, para que estas personas se permiten potificar sobre temas que ignoran, y se erijan en sumos pontífices ante personas de las organizaciones no gubernamentales con una preparción importante y una práctica en ocasiones de más de 20 años.

En conclusión, y en opinión de la mayoría de las personas vinculadas históricamente a la solidaridad, estos grupos funcionan como auténticos clanes, con sus propios intereses corporativos, no siempre altruistas y, en demasiadas ocasiones, lesivos para la cooperación para el desarrollo, entendida ésta como herramienta para la erradicación de la pobreza. 
Lo más grave es que la pasta antes mencionada que se emplea en el mantenimiento de tales "lumbreras", se retrae de los fondos destinados a quien de verdad lo necesita, bajo el argumento de la eficacia, la eficiencia o el impacto. Toda una lección de anti-ética pseudo tecnocrática.
En fin, el mundo al revés.
Mientras tanto, el voluble director general de asuntos europeos y coooperación para el desarrollo  se entretiene con su club estrellitas, modelo por excelencia de despilfarro y sin sentido, en el ámbito de la educación para el desarrollo. 

Y nuestra habitual pregunta: ¿ Y las ONGD? Pues dormitando al calor de las subvenciones (las que pueden), mirándose el ombligo, sin "coscarse" de que "se la están metiendo doblada". Ya se ocupan los miembros del partido en el poder, que ejercen de activos militantes dentro de las asociaciones, de que no se oigan voces discordantes, no vaya a ser que se pierdan aún más votos del ya desangrado y desahuciado PSOE.

Y visto el panorama, a nosotros nos parece que viene al pelo aquel dicho de "a cada cerdo le llega su San Martín". A buen entendedor...
Salud

FONDO CANTABRIA COOPERA. LO QUE NOS FALTABA

Después de la prometida y nunca concretada Agencia Cántabra de Cooperación, lo último en desfachatez en cooperación para el desarrollo en Cantabria es la creación de este Fondo por la Dirección General de Asuntos Europeos y Cooperación para el Desarrollo.
Alejado a años luz de lo reivindicado y pactado, eso si, verbalmente, con las ONGD, nos llegan noticias de que la función de este organismo será sobre todo y ante todo, la cooperación directa ("Dios nos coja confesaos visto lo visto"), y para ello ya se ha nombrado timonel, o mejor dicho "timonela". No vamos a entrar en este nombramiento, no nos gustan los "correveidiles" de alcoba... corramos un tupido velo, y al margen de las líneas de pensamiento que parece representar, vamos a darle tiempo a su labor y el beneficio de la duda.
Pero mal empezamos, pues en lo relativo a la desfachatez a la que hacíamos referencia al principio de este artículo, las primeras iniciativas del Fondo de las que nos llegan noticias, y antes de haber realizado una sola actividad, el citado Fondo va y se adhiere a organismos varios como el PACTO MUNDIAL DE NACIONES UNIDAS, CGLU (CIUDADES Y GOBIERNOS LOCALES UNIDOS), FIIAPP (FUNDACIÓN INTERNACIONAL Y PARA IBEROAMÉRICA DE ADMINISTRACIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS), etc... a este paso, probablemente en un mes, serán parte integrante de la Federación Galáctica de Cooperación, (entidad de todos conocida y encuadadra dentro del Lado Oscuro de la Fuerza) con la intención de presidirla en el futuro, y todo con dinero público.
Si además el Fondo Cantabria Coopera se define así mismo en su propia web como la institución referente dentro de la Confederación de Fondos de Cooperación y Solidaridad (CONFOCOS), ya la cosa toma tintes de megalomanía surrealista.
Demasiadas alforjas para tan corto viaje... que diría mi sabia abuela.
¿Y las ONGD? Pues al parecer desempeñan el papel de convidadas de piedra. Seguramente en su virginal inocencia aún no se ha dado cuenta de lo que se les avecina.
Seguiremos informando....

LOS FIGURANTES

Hemos asistido a la celebración por parte de la Alianza Cántabra contra la Pobreza de la III semana contra la pobreza.
Más alla de la mera reivindicación de los, a nuestro juicio, romos Objetivos del Milenio, a los que al parecer todos los políticos dicen apoyar, aunque solo sea con palabras, (mientras rescatan al sistema capitalista, con pocas explicaciones, pero con miles de millones de euros contantes y sonantes) esta iniciativa nos parece un valiente esfuerzo por sacar a la luz una realidad que, a pesar de que la mayoría de nosotros somos sensibles a ella, tenemos tendencia a postergar en el olvido.
Lo más exitoso de la mencionada semana se nos antoja que fue, a parte de la conferencia inaugural del siempre inefable Carlos Taibo, la manifestación que se convocó y a la que asistió un nutrido grupo de ciudadanos, cosa en principo sorprendente por estos lares.
Pero adictos como somos a las gloriosas efemérides, no nos podemos resistir a contar, que lo que más nos llamó la atención en el inicio de la marcha fue una danza invisible (para la mayoría), en la que un grupo de políticos casi todos del PP, capitaneados por la concejala de cooperación del Ayuntamiento de Santander, aferrados a una de las pancartas, pugnaba por situarse estratégicamente en la cabeza de la manifestación, mientras la organización trataba de colocar al frente de la misma a los representantes de las organizaciones convocantes, miembros de la Alianza Cántabra contra la Pobreza.
Esta danza más o menos explícita, acabó con una hábil maniobra, por la que los convocantes, percatados de las aviesas intenciones del citado grupo, con gran arrojo y arriesgando su integridad física, esprintaron con ímpetu y realizaron un "interior" al grupo de políticos/as, ganando así la "pole" para el resto del acto. Una maniobra llena de plasticidad y armonía que deleitó al numerosos público asistente (o al menos a los que se percataron de la misma).
Cabe preguntar, si en un acto reivindicativo en el que se exige a los políticos un compromiso mayor con los excluidos del planeta, tiene sentido que estos personajes, que en el caso del Ayuntamiento de Santander reducen en vez de aumentar las partidas destinadas a lo reivindicado, con cara de cemento armado, asistan como protagonistas del evento. O si más bien, en caso de desear asistir, y si aún les quedara algo de vergúenza torera, debieran hacerlo solo como figurantes y entonando el "mea culpa".

EL DESCONCIERTO SEÑA DE IDENTIDA DE LOS AYUNTAMIENTOS DE CANTABRIA EN MATERIA DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO

Noja, Castro, Piélagos, Camargo... y todos los demás. Los tres primeros aludidos son las joyas de la corona en lo relativo a despropósitos en materia de cooperación para el desarrollo en Cantabria. Como muestra un botón. Noja saca su convocatoria para proyectos del 2007 en diciembre de ese mismo año. Pretende que se justifiquen los proyectos con facturas de 2007 y en agosto del 2008 no ha resuelto, ni como es lógico pagado, las subvenciones correspondientes al citado 2007. Todo un ejemplo de coherencia.
Los demás, parecido, y como denominador común la tacañería. Se sacan las convocatorias de subvenciones cara a la galería, con partidas escasas y sin objetivos ni planificación mínima.
Todo ello acompañado por la omnisapiente Universidad de Cantabria, que desde la Cátedra COIBA pone todo su empeño en entrar a valorar los proyectos presentados en las convocatorias (a base de becarios mal pagados y con historiales maquillados para que parezca que la baremación es cosa de profesionales), pero ninguno en mejorar procedimientos y aconsejar buenas prácticas. Objetivo: presentar un buen curriculum institucional que justifique su actividad, las jugosas subvenciones recibidas de la Dirección General de Cooperación para el Desarrollo, y sacar lustro personal para su Director y para los más allegados o mejor dicho allegadas...
Nadie dice nada. Nadie mueve un dedo. La Dirección General con su flamante Director al frente no osa realizar el más mínimo gesto para paliar tal situación, quizá no es conveniente mentar la soga en casa del ahorcado... Las ONGD por lo "bajini" echan pestes, pero cuidado, no vaya a ser que nos quiten el pienso. La coordinadora de ONGD... a verlas venir... En fin que pareciera que mientras una multitud de seres humanos siguen sometidos a la injusticia y la miseria, desde los sectores que dicen defenderlos, ser su voz y sentir sus penas como propias, se juega al "estatus quo", sin demasidas angustias. Total... nosotros tenemos el presente asegurado.
Algo huele a podrido en la cooperación Cántabra. No hablamos de corrupción, ni siquiera se trata eso... o al menos no hablamos de una corrupción al uso. Hablamos de esa inmensa y pútrida ciénaga social en que está inmersa la sociedad de Cantabria; una sociedad endogámica, desmovilizada y envejecida, anclada en la recomendación y el amiguismo, donde la aspiración mayoritaria de l@s jóvenes, la supuesta energia renovadora de la sociedad, es la de ser funcionari@ para vivir tranquilo y no tener que emigrar, y en la que su mayor icono, lo más conocido allén de los Picos de Europa, es un presidente contertulio, cuya actividad más notoria es la promoción del sobao y de la anchoa por los diferentes saraos y platós de las tierras de España.
La cooperación para el desarrollo, lógicamente, es el reflejo de este estado de cosas. No son de estrañar, en este contexto, reacciones como las del Consejero de Obras públicas, habilmente invitado por alguna asociación a un viaje de visita sobre el terreno, que impactado por las condiciones de vida, hace un llamamiento a una colecta municipal para conseguir fondos para alguna obrita de asfaltado del desierto. O que la Concejala de Salud, Inmigración, y Cooperación para el Desarrollo del ayuntamiento de Santander, también habilmente invitada a una visita por alguna organización de apoyo al pueblo saharaui, con el corazón roto, done un autobús de segunda mano, para uso y disfrute de "esa pobre gente". Medidas ambas (por no citar otros ejemplos descorazonadores) que hablan por si mismas del grado de planificación, coordinación y de la coherencia de las políticas públicas de cooperación para el desarrollo practicadas desde Cantabria.
Cantabria y la cooperación para el desarrollo cántabra necesita aire fresco. Un aire que alivie la narcotización social galopante a la que nos ha llevado la mediocridad de los políticos y nuestras actitudes carentesde compromiso. Es urgente y tarea de todos abrir las ventanas de par en par para que corra el aire, y limpiar nuestra casa si queremos tener algún futuro.