¿Quien barema a los baremadores?

Es hora de aclaranos. Si es que podemos... Desde hace tiempo se vienen creando una serie de estructuras entorno a la cooperación para el desarrollo en Cantabria que sería conveniente someter a un somero análisis. Saber si estos entes aportan, o al contrario, consumen recursos destinados a la cooperación, en cuyo caso, y por eso mismo, debieran ser pulcramente empleados en la mejora de la calidad de dicha cooperación.
Cátedra COIBA, Máster Iberoamericano, Fondo Cantabria Coopera, Consejo de Cooperación, Árearea de cooperación de la Universidad de Cantabria, Aula de Cooperación Internacional de la Universidad de Cantabria, CMICAD... En resumen, un enjambre de organismos y entes que giran en torno a la cooperación para el desarrollo y que seguramente beneficiarán enormemente a los desposeídos del planeta. Pero convendria asegurarse...
Puestos a ello y tras una ardua investigación, conseguimos averiguar que estos entes se agrupan entre si, y mantienen lazos comunes de afinidad e intereses. Por ejemplo parece ser que Cátedra COIBA, Máster Iberoamericano y Fondo Cantabria Coopera, forman una "familia" y comparten una red invisible que los une.
Así, y según fuentes fiables, la Cátedra COIBA (no confundir con los afamados puros abanos, aunque con ellos pretenda compatir el glamour y la exclusividad) está financiada con importantes cantidades por la Dirección General de Asuntos Europeos y Cooperación (condinero público), igualmente el Máster, dependiente de la anterior y el Fondo se financian de la misma manera. Se evidencia por los contenidos impartidos en la formación que dirigen, que a todos ellos les une una línea ideológica común, su bandera e insignia, la defensa a ultranza de la cooperación directa, o lo que es lo mismo la ejecutada por la administración, al margen de las ONGD a las que al parecer detestan.
Los actuales componentes de la cátedra son en casi la práctica totalidad ex alumnas del máster, sobre las que su director, según nos comentan, ejerce una férrea influencia.
Para el Fondo de Cooperación, que mantiene una línea exclusivamente de cooperación directa con los fondos públicos que recibe, se ha nombrado a una ex colaboradora de la Cátedra que mantiene "profundas vinculaciones" con el director de la misma, y este Fondo ha emitido una convocatoria para ocupar dos plazas laborales para las que es requisito imprescindible haber realizado un máster iberoamericano (solo hay uno). Hay muchas más coincidencias que seguramente aburrirían al más pintado, y que no merece la pena sacar a colación, pues con lo ya relatado es evidente que se trata de una "familia" al más puro estilo endogámico e italianizante.
Por si no es conocido para el común de los mortales, el organismo que en estos momentos se encarga del estudio, baremación y propuesta de subvención de los proyectos presentados por las ONGD a las diversas convocatorias del Gobierno de Cantabria y a cada vez más ayuntamientos, es la Cátedra COIBA , la misma que odia profundamente al tejido asociativo representado en las ONGD, a las que ve como enemigas de la cooperación, o mejor dicho de su personal idea de cooperación al desarrollo.

Esta cátedra COIBA (cuyo mantenimiento nos cuesta una pasta a los cuidadanos), cuenta con un fastuoso plantel dedicado a la evaluación ex ante (ver perfiles de la propia cátedra en http://www.ciberoamericana.com/coiba/equipo) donde bajo el maquillaje de la hoja de vida, a poco que se rasque, se evidencia una absoluta falta de experiencia, o lo que es lo mismo, los proyectos de las ONGD son valorados por "técnicas" que en la vida se han enfrentado con un proyecto de forma práctica, y que como mucho, se han desempeñado como becarias o realizando prácticas de la propia cátedra. Pero ello no es obstáculo, según se comenta en las ONGD, para que estas personas se permiten potificar sobre temas que ignoran, y se erijan en sumos pontífices ante personas de las organizaciones no gubernamentales con una preparción importante y una práctica en ocasiones de más de 20 años.

En conclusión, y en opinión de la mayoría de las personas vinculadas históricamente a la solidaridad, estos grupos funcionan como auténticos clanes, con sus propios intereses corporativos, no siempre altruistas y, en demasiadas ocasiones, lesivos para la cooperación para el desarrollo, entendida ésta como herramienta para la erradicación de la pobreza. 
Lo más grave es que la pasta antes mencionada que se emplea en el mantenimiento de tales "lumbreras", se retrae de los fondos destinados a quien de verdad lo necesita, bajo el argumento de la eficacia, la eficiencia o el impacto. Toda una lección de anti-ética pseudo tecnocrática.
En fin, el mundo al revés.
Mientras tanto, el voluble director general de asuntos europeos y coooperación para el desarrollo  se entretiene con su club estrellitas, modelo por excelencia de despilfarro y sin sentido, en el ámbito de la educación para el desarrollo. 

Y nuestra habitual pregunta: ¿ Y las ONGD? Pues dormitando al calor de las subvenciones (las que pueden), mirándose el ombligo, sin "coscarse" de que "se la están metiendo doblada". Ya se ocupan los miembros del partido en el poder, que ejercen de activos militantes dentro de las asociaciones, de que no se oigan voces discordantes, no vaya a ser que se pierdan aún más votos del ya desangrado y desahuciado PSOE.

Y visto el panorama, a nosotros nos parece que viene al pelo aquel dicho de "a cada cerdo le llega su San Martín". A buen entendedor...
Salud

FONDO CANTABRIA COOPERA. LO QUE NOS FALTABA

Después de la prometida y nunca concretada Agencia Cántabra de Cooperación, lo último en desfachatez en cooperación para el desarrollo en Cantabria es la creación de este Fondo por la Dirección General de Asuntos Europeos y Cooperación para el Desarrollo.
Alejado a años luz de lo reivindicado y pactado, eso si, verbalmente, con las ONGD, nos llegan noticias de que la función de este organismo será sobre todo y ante todo, la cooperación directa ("Dios nos coja confesaos visto lo visto"), y para ello ya se ha nombrado timonel, o mejor dicho "timonela". No vamos a entrar en este nombramiento, no nos gustan los "correveidiles" de alcoba... corramos un tupido velo, y al margen de las líneas de pensamiento que parece representar, vamos a darle tiempo a su labor y el beneficio de la duda.
Pero mal empezamos, pues en lo relativo a la desfachatez a la que hacíamos referencia al principio de este artículo, las primeras iniciativas del Fondo de las que nos llegan noticias, y antes de haber realizado una sola actividad, el citado Fondo va y se adhiere a organismos varios como el PACTO MUNDIAL DE NACIONES UNIDAS, CGLU (CIUDADES Y GOBIERNOS LOCALES UNIDOS), FIIAPP (FUNDACIÓN INTERNACIONAL Y PARA IBEROAMÉRICA DE ADMINISTRACIÓN Y POLÍTICAS PÚBLICAS), etc... a este paso, probablemente en un mes, serán parte integrante de la Federación Galáctica de Cooperación, (entidad de todos conocida y encuadadra dentro del Lado Oscuro de la Fuerza) con la intención de presidirla en el futuro, y todo con dinero público.
Si además el Fondo Cantabria Coopera se define así mismo en su propia web como la institución referente dentro de la Confederación de Fondos de Cooperación y Solidaridad (CONFOCOS), ya la cosa toma tintes de megalomanía surrealista.
Demasiadas alforjas para tan corto viaje... que diría mi sabia abuela.
¿Y las ONGD? Pues al parecer desempeñan el papel de convidadas de piedra. Seguramente en su virginal inocencia aún no se ha dado cuenta de lo que se les avecina.
Seguiremos informando....

LOS FIGURANTES

Hemos asistido a la celebración por parte de la Alianza Cántabra contra la Pobreza de la III semana contra la pobreza.
Más alla de la mera reivindicación de los, a nuestro juicio, romos Objetivos del Milenio, a los que al parecer todos los políticos dicen apoyar, aunque solo sea con palabras, (mientras rescatan al sistema capitalista, con pocas explicaciones, pero con miles de millones de euros contantes y sonantes) esta iniciativa nos parece un valiente esfuerzo por sacar a la luz una realidad que, a pesar de que la mayoría de nosotros somos sensibles a ella, tenemos tendencia a postergar en el olvido.
Lo más exitoso de la mencionada semana se nos antoja que fue, a parte de la conferencia inaugural del siempre inefable Carlos Taibo, la manifestación que se convocó y a la que asistió un nutrido grupo de ciudadanos, cosa en principo sorprendente por estos lares.
Pero adictos como somos a las gloriosas efemérides, no nos podemos resistir a contar, que lo que más nos llamó la atención en el inicio de la marcha fue una danza invisible (para la mayoría), en la que un grupo de políticos casi todos del PP, capitaneados por la concejala de cooperación del Ayuntamiento de Santander, aferrados a una de las pancartas, pugnaba por situarse estratégicamente en la cabeza de la manifestación, mientras la organización trataba de colocar al frente de la misma a los representantes de las organizaciones convocantes, miembros de la Alianza Cántabra contra la Pobreza.
Esta danza más o menos explícita, acabó con una hábil maniobra, por la que los convocantes, percatados de las aviesas intenciones del citado grupo, con gran arrojo y arriesgando su integridad física, esprintaron con ímpetu y realizaron un "interior" al grupo de políticos/as, ganando así la "pole" para el resto del acto. Una maniobra llena de plasticidad y armonía que deleitó al numerosos público asistente (o al menos a los que se percataron de la misma).
Cabe preguntar, si en un acto reivindicativo en el que se exige a los políticos un compromiso mayor con los excluidos del planeta, tiene sentido que estos personajes, que en el caso del Ayuntamiento de Santander reducen en vez de aumentar las partidas destinadas a lo reivindicado, con cara de cemento armado, asistan como protagonistas del evento. O si más bien, en caso de desear asistir, y si aún les quedara algo de vergúenza torera, debieran hacerlo solo como figurantes y entonando el "mea culpa".

EL DESCONCIERTO SEÑA DE IDENTIDA DE LOS AYUNTAMIENTOS DE CANTABRIA EN MATERIA DE COOPERACIÓN AL DESARROLLO

Noja, Castro, Piélagos, Camargo... y todos los demás. Los tres primeros aludidos son las joyas de la corona en lo relativo a despropósitos en materia de cooperación para el desarrollo en Cantabria. Como muestra un botón. Noja saca su convocatoria para proyectos del 2007 en diciembre de ese mismo año. Pretende que se justifiquen los proyectos con facturas de 2007 y en agosto del 2008 no ha resuelto, ni como es lógico pagado, las subvenciones correspondientes al citado 2007. Todo un ejemplo de coherencia.
Los demás, parecido, y como denominador común la tacañería. Se sacan las convocatorias de subvenciones cara a la galería, con partidas escasas y sin objetivos ni planificación mínima.
Todo ello acompañado por la omnisapiente Universidad de Cantabria, que desde la Cátedra COIBA pone todo su empeño en entrar a valorar los proyectos presentados en las convocatorias (a base de becarios mal pagados y con historiales maquillados para que parezca que la baremación es cosa de profesionales), pero ninguno en mejorar procedimientos y aconsejar buenas prácticas. Objetivo: presentar un buen curriculum institucional que justifique su actividad, las jugosas subvenciones recibidas de la Dirección General de Cooperación para el Desarrollo, y sacar lustro personal para su Director y para los más allegados o mejor dicho allegadas...
Nadie dice nada. Nadie mueve un dedo. La Dirección General con su flamante Director al frente no osa realizar el más mínimo gesto para paliar tal situación, quizá no es conveniente mentar la soga en casa del ahorcado... Las ONGD por lo "bajini" echan pestes, pero cuidado, no vaya a ser que nos quiten el pienso. La coordinadora de ONGD... a verlas venir... En fin que pareciera que mientras una multitud de seres humanos siguen sometidos a la injusticia y la miseria, desde los sectores que dicen defenderlos, ser su voz y sentir sus penas como propias, se juega al "estatus quo", sin demasidas angustias. Total... nosotros tenemos el presente asegurado.
Algo huele a podrido en la cooperación Cántabra. No hablamos de corrupción, ni siquiera se trata eso... o al menos no hablamos de una corrupción al uso. Hablamos de esa inmensa y pútrida ciénaga social en que está inmersa la sociedad de Cantabria; una sociedad endogámica, desmovilizada y envejecida, anclada en la recomendación y el amiguismo, donde la aspiración mayoritaria de l@s jóvenes, la supuesta energia renovadora de la sociedad, es la de ser funcionari@ para vivir tranquilo y no tener que emigrar, y en la que su mayor icono, lo más conocido allén de los Picos de Europa, es un presidente contertulio, cuya actividad más notoria es la promoción del sobao y de la anchoa por los diferentes saraos y platós de las tierras de España.
La cooperación para el desarrollo, lógicamente, es el reflejo de este estado de cosas. No son de estrañar, en este contexto, reacciones como las del Consejero de Obras públicas, habilmente invitado por alguna asociación a un viaje de visita sobre el terreno, que impactado por las condiciones de vida, hace un llamamiento a una colecta municipal para conseguir fondos para alguna obrita de asfaltado del desierto. O que la Concejala de Salud, Inmigración, y Cooperación para el Desarrollo del ayuntamiento de Santander, también habilmente invitada a una visita por alguna organización de apoyo al pueblo saharaui, con el corazón roto, done un autobús de segunda mano, para uso y disfrute de "esa pobre gente". Medidas ambas (por no citar otros ejemplos descorazonadores) que hablan por si mismas del grado de planificación, coordinación y de la coherencia de las políticas públicas de cooperación para el desarrollo practicadas desde Cantabria.
Cantabria y la cooperación para el desarrollo cántabra necesita aire fresco. Un aire que alivie la narcotización social galopante a la que nos ha llevado la mediocridad de los políticos y nuestras actitudes carentesde compromiso. Es urgente y tarea de todos abrir las ventanas de par en par para que corra el aire, y limpiar nuestra casa si queremos tener algún futuro.

DEFINITIVAMENTE

Definitivamente Mrs. Martín ha entrado usted en el club de los que no saben hacer la o con un canuto. Es duro para nosotros manifestarnos de este modo. Imagínese la decepción que hemos sufrido para hablar de este forma tan poco respetuosa. Habíamos depositado enormes espectativas en su flamante Concejalía de Salud, Inmigración y Cooperación al Desarrollo y todo son disgustos...
* Reduce la partida de cooperación para el desarrollo.
* Reduce la partida para las asociaciones de crácter social.
* Va a modificar la estructura de su oficina de Cooperación y voluntariado sin contar con la opinión o consejo de las asociaciones del sector y teniéndose éstas que enterar por terceros.
* Nadie conoce su programa de gobierno o plan de trabajo (ni sus propios técnicos), y nos comentan sus fieles colaboradores que se sienten descolocados, y que esperan cada minuto con pavor su ocurrencia de turno.
¿De verdad cree que esa es la forma de trabajo de una profesional? ¿O es usted solo aficionada?
¿Cuanto cuestan al ciudadano sus villancicos interculturales, ferias interculturales a modo de parques temáticos, etc. etc. etc? ¿No dice que no hay dinero? Pregunte en el Consistorio cuánto ha costado y va a seguir costando el embaldosamiento del Parque de las Llamas. Es solo cuestión de prioridades. Mientras, en las casas del exiguo casco histórico que les queda a los santanderinos, y que se nos caen de puro abandono especulativo, viven numerosos inmigrantes. Ésa a nuestro juicio debiera ser parte de su lucha.
Ha entrado usted como un elefante en una cacharrería, y lo peor de todo es que se esta poniendo en evidencia. Cada día es más patente que sabe poco o nada de Cooperación para el Desarrollo e inmigración (de salud suponemos que algo sabrá), como parece demostrar la absoluta falta de iniciativas de que hace gala, más allá del continuo impulso a la recaudación caritativa (sin soltar un euro), a las actividades de información (que ejecutan otros y por lo tanto sin soltar un euro) y a las ya citadas efemérides que a nuestro juicio son sumamente caducas, más propias de épocas afortunadamente ya superadas. Mientras, como ya hemos comentado, el grueso de la partida se la gasta en villancicos interculturales, o engendros similares que dan mucho juego...
Esta claro, parece querernos demostrar que con su colaboración se pueden hacer grandes cosas sin poner un céntimo, como si por el mero hecho de ser rozada levemente con la angelical luz de su áura, se fertilizara cualquier iniciativa, por cutre que sea.
Pero desgraciadamente no tenemos a Gandhi ni a la Madre Teresa de Calcuta por concejal, y nos sería más práctico que se concentrara en construir un verdadero plan de trabajo, al poder ser consensuado (si no es mucho pedir) con el tejido asociativo al que representa, se bajase de la soberbia de creer que lo sabe todo cuando en realidad acaba de llegar y no sabe nada, escuchara más a sus propios técnicos municipales,y renunciara a este desfile incoherente de vanalidades con que nos está bombardeando de forma sistemática.

GUAICAIPURO CUAUTEMOC COBRA LA DEUDA A EUROPA

Por una vez y sin que sirva de precedente... y aunque para algunos de los escasísimos lectores que presumimos siguen esta bitácora no suponga novedad alguna, publicamos un escrito de Luis Britto García, que nos parece interesante, tanto por su afinada prosa, como por la visión sobre la deuda externa que esta especie de cuento histórico, nos permite atisvar.


GUAICAIPURO CUAUTEMOC COBRA LA DEUDA A EUROPA

Aquí pues yo, Guaicaipuro Cuautémoc, he venido a encontrar a los que celebran el Encuentro. Aquí pues yo, descendiente de quienes poblaron América hace cuarenta mil años, he venido a encontrar a los que se la encontraron hace quinientos. Aquí pues nos encontramos todos: sabemos lo que somos, y es bastante. Nunca tendremos otra cosa.
El hermano aduanero europeo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me Descubrieron. El hermano usurero europeo me pide pago de una Deuda contraída por Judas a quienes nunca autoricé a venderme. El hermano leguleyo europeo me explica que toda Deuda se paga con intereses, aunque sea vendiendo seres humanos y países enteros sin pedirles consentimiento. Ya los voy descubriendo.
También yo puedo reclamar pago. También puedo reclamar intereses. Consta en el Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo, firma sobre firma, que sólo entre el año de 1503 y el de 1660 llegaron a Sanlúcar de Barrameda 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de América. ¿Saqueo? No lo creyera yo, porque es pensar que los hermanos cristianos faltan a su séptimo mandamiento. ¿Expoliación? Guárdeme Tonantzin de figurarme que los europeos, igual que Caín, matan y después niegan la sangre del hermano. ¿Genocidio? Eso sería dar crédito a calumniadores como Bartolomé de las Casas, que califican al Encuentro de Destruición de las Indias, o a ultrosos como el doctor Arturo Uslar Pietri, quienes afirman que el arranque del capitalismo y de la actual civilización europea se debió a esa inundación de metales preciosos.
No: esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de plata deben ser considerados como el primero de varios préstamos amigables de América para el desarrollo de Europa. Lo contrario sería presuponer crímenes de guerra, lo cual daría derecho, no sólo a exigir devolución inmediata, sino a indemnización por daños y perjuicios. Yo, Guaicaipuro Cuautémoc, prefiero creer en la menos ofensiva de las hipótesis. Tan fabulosas exportaciones de capital no fueron más que el inicio de un Plan Marshalltzuma para garantizar la reconstrucción de la bárbara Europa, arruinada por sus deplorables guerras contra los musulmanes, cultores del álgebra, la poligamia, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.
Por ello, al acercarnos al Quinto Centenario del Empréstito, podemos preguntarnos: ¿han hecho los hermanos europeos un uso racional, responsable, o por lo menos productivo de los recursos tan generosamente adelantados por nuestro Fondo Indoamericano Internacional?
Deploramos decir que no. En lo estratégico, los dilapidaron en batallas de Lepanto, Armadas Invencibles, Terceros Reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin más resultado que acabar ocupados por las tropas gringas de la OTAN, como Panamá (pero sin canal). En lo financiero, han sido incapaces -después de una moratoria de 500 años- tanto de cancelar capital o intereses, como de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la energía barata que les exporta el Tercer Mundo.
Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía subsidiada jamás podrá funcionar. Y nos obliga a reclamarles -por su propio bien- el pago del capital e intereses que tan generosamente hemos demorado todos estos siglos. Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a los hermanos europeos las viles y sanguinarias tasas flotantes de interés de un 20% y hasta un 30% que ellos le cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales preciosos adelantados, más el módico interés fijo de un 10% anual acumulado durante los últimos trescientos años.
Sobre esta base, y aplicando la europea fórmula del interés compuesto, informamos a los Descubridores que sólo nos deben, como primer pago de su Deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y otra de dieciséis millones de kilos de plata, ambas elevadas a la potencia de trescientos. Es decir: un número para cuya expresión total serían necesarias más de trescientas cifras, y que supera ampliamente el peso de la tierra. Muy pesadas son estas moles de oro y de plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?
¿Cuánto pesa la sangre de ochenta millones de víctimas? ¿Cuánto pesa el olvido de diez millares de culturas? ¿Cuánto pesa el silencio de veinte millares de lenguas?
Aducir que Europa en medio milenio no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar este módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionalidad de los supuestos del capitalismo. Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos. Pero sí exigimos la inmediata firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo Continente, y los obligue a cumplirnos sus compromisos mediante una pronta Privatización o Reconversión de Europa, que les permita entregárnosla entera como primer pago de su Deuda histórica.
Dicen los pesimistas del Viejo Mundo que su civilización está en una bancarrota que le impide cumplir sus compromisos financieros o morales. En tal caso, nos contentaríamos con que nos pagaran entregándonos la bala con la que mataron al poeta.
Pero no podrán: porque esa bala, es el corazón de Europa.

ADIOS

De todos es conocida la reciente desaparición del Director General de Cooperación para el Desarrollo del Gobierno de Cantabria, José Félix García Calleja.
Queremos dar fé desde este blog de nuestro sincero pesar, y nuestra profunda emoción por su pérdida. Emoción compartida con los cientos de personas que se congregaron en su última despedida, visiblemente impactadas por la crudeza de una noticia tan repentina e inesperada.

Esta circunstancia tan terrible, esta experiencia cercana con la muerte, nos hace concentranos en nuestro dolor, nos provoca mandar un mensaje de cariño, cercanía y solidaridad a su familia, y nos hace necesariamente reflexionar a fondo sobre nuestra terrible fragilidad como seres humanos y sobre el sentido y volubilidad de nuestras acciones.

Estmos seguro de que casi la totalidad de los presentes en su funeral pudimos percibir sensaciones similares. Todos estos sentimientos y sensaciones son tan íntimos y a la vez tan compartidos y comunes, que produjeron un potente efecto en todos nosotros. Se produjo, a nuestro entender, una verdadera comunión, una especial sintonía espiritual a pesar de la enorme diversidad de las personas presentes.

Esto es lo verdaderamente esencial en el acto de despedida de José Félix García Calleja.

Lo otro, la profusión de voluminosas esquelas, aparatosas coronas, coches fúnebres y demás fastos (la mayoría promovidos por instituciones varias y pagado con dinero público) responden a otros condicionantes que él, estamos seguros, hubiera preferido evitar.

Quizás y como homenaje póstumo, se nos ocurre que hubiera sido más coherente y ajustado a su perfil humano y profesional, dedicar las astronómicas cifras que se embolsan funerarias, periódicos y demás agentes especializados en ritos fúnebres, a otros fines más acordes a los objetivos que enmarcaron su vida. Eso, seguro, le hubiera llenado de orgullo.

Es solo una idea, una reflexión expresada sin ánimo de escarnecer, ni ofender a nadie. Entendemos los usos sociales que imponen las tradiciones y respetamos otras sensibilidades que, es evidente, entienden las cosas de forma distinta.
Pero... nosotros, así lo vemos.